Trocha teorie…

Imbus, nebo inbus?

Montéři, mechanici, technici i prostí domácí kutilové na něj nedají dopustit, protože jim nejednou dopomohl k vítězství nad pevně utaženou součástkou. Řeč je o tzv. imbusu, šestihranném klíči určeném k povolování a utahování „šroubů s hlavou s vnitřním šestihranem“.

víc teorie

Poslední glosy

Ministr Mládek chyběl na čárky

Mohlo by se říct, že když je někdo odborníkem v nějakém oboru, jeden mu klidně odpustí občasný prohřešek proti češtině. U ministra průmyslu a obchodu Jana Mládka, který má české živnostníky za příživníky, aby erudici pohledal. Přesto v krátkém oznámení na svém twitterovém účtu, v němž se pochlubil splněním svého předvolebního slibu, prokázal jasnou neznalost českého pravopisu. Snad aby měl celou věc s nabízenou funkcí za sebou, spěchal tak rychle, že čárku napsal dřív, než měl. Asi ve škole chyběl nejen na základy ekonomie, ale i na interpunkci.

mladek_twitter_161017

Shoda neshoda

České kantory sice čeká po návratu z prázdnin příjemný pohled na výplatní pásky, když se ovšem podívají na úvod článku na iDnes.cz, a nemusí být zrovna učiteli českého jazyka, jejich srdce zase tolik plesat nebude. Naopak je možná při pohledu na to, co je schopen novinář spáchat ve shodě podmětu s přísudkem, budou přepadat mdloby.

idnes_160824

Téměř dvojitý zásah

Autor článku na server MaM.cz zvládl v posledním slově titulku spáchat hned dva prohřešky, i když jeden z nich se může zdát poněkud sporný. Odpustit mu každopádně nemůžeme překlep v první slabice, který slovo klobouky protáhl dvěma dvojpísmennými samohláskami, ale přísní bychom měli být také v koncovce tohoto podstatného jména. I když zakončení v 6. pádě množného čísla kolísá, objevují se koncovky -ech, -ách a -ích a v některých případech jsou přípustné dvě, v tomto případě měl raději použít tvar kloboucích. Koncovce -ích sice zdařile konkuruje autorem použitá -ách a velmi často ji jazykové slovníky připouštějí jako rovnocennou, my bychom se ale přece jenom v žurnalistickém slohu přikláněli ke koncovce tradiční. Oproti tomu v témže pádu vlastního jména Klobouky (např. Valašské) příručky jako správné zmiňují obě varianty. Tady se dá benevolentnost vysvětlit tím, že zakončení -ách je pro skloňování Moravany žijícími v okolí Valašských Klobouk/Klobouků typické.

mam_160529

Motanice dvouvětná

S ohledem na komplikovanost té konstrukce a obsah věty, kterou nám chtěl titulkem sdělit redaktor serveru Lidovky.cz o svém majiteli, se nemůžeme divit, že zapomněl na čárku za větou vedlejší, která je předsunutá před větou hlavní. Mohlo mu pomoci, kdyby obě věty převrátil: Vím, kdo vlastnil Čapí hnízdo… Pak by možná chybu neudělal a holou hlavní větu by od té rozvité vedlejší pravděpodobně oddělil.

lidovky_160314

Vylučovací není slučovací

Po delší době máme další ukázku nepochopení významu v jedné krátké větě – otázce v rozhovoru na serveru iHNed.cz. V uvedené pasáži jsou příslovečná určení spojená v poměru vylučovacím, a nikoli slučovacím, a proto bude před spojkou nebo čárka. Autor se ptá, v jaké oblasti ze dvou uvedených je problém s úniky dat větší a otázka je otevřená (což nám může pomoci zejména), takže vylučovací poměr je naprosto evidentní.

ihned_160313

další glosy