Trocha teorie…

Prémium vs. premium

Jistě jste si všimli, že se všude kolem nás rozmohlo slovo premium. Používá se jako přídavné jméno prémiový ve smyslu něco navíc. Dostali jsme dotaz, jestli je v češtině správně varianta prémium, premium, nebo obě. A tady je naše odpověď.

víc teorie

Poslední glosy

Shoda neshoda

České kantory sice čeká po návratu z prázdnin příjemný pohled na výplatní pásky, když se ovšem podívají na úvod článku na iDnes.cz, a nemusí být zrovna učiteli českého jazyka, jejich srdce zase tolik plesat nebude. Naopak je možná při pohledu na to, co je schopen novinář spáchat ve shodě podmětu s přísudkem, budou přepadat mdloby.

idnes_160824

Téměř dvojitý zásah

Autor článku na server MaM.cz zvládl v posledním slově titulku spáchat hned dva prohřešky, i když jeden z nich se může zdát poněkud sporný. Odpustit mu každopádně nemůžeme překlep v první slabice, který slovo klobouky protáhl dvěma dvojpísmennými samohláskami, ale přísní bychom měli být také v koncovce tohoto podstatného jména. I když zakončení v 6. pádě množného čísla kolísá, objevují se koncovky -ech, -ách a -ích a v některých případech jsou přípustné dvě, v tomto případě měl raději použít tvar kloboucích. Koncovce -ích sice zdařile konkuruje autorem použitá -ách a velmi často ji jazykové slovníky připouštějí jako rovnocennou, my bychom se ale přece jenom v žurnalistickém slohu přikláněli ke koncovce tradiční. Oproti tomu v témže pádu vlastního jména Klobouky (např. Valašské) příručky jako správné zmiňují obě varianty. Tady se dá benevolentnost vysvětlit tím, že zakončení -ách je pro skloňování Moravany žijícími v okolí Valašských Klobouk/Klobouků typické.

mam_160529

Motanice dvouvětná

S ohledem na komplikovanost té konstrukce a obsah věty, kterou nám chtěl titulkem sdělit redaktor serveru Lidovky.cz o svém majiteli, se nemůžeme divit, že zapomněl na čárku za větou vedlejší, která je předsunutá před větou hlavní. Mohlo mu pomoci, kdyby obě věty převrátil: Vím, kdo vlastnil Čapí hnízdo… Pak by možná chybu neudělal a holou hlavní větu by od té rozvité vedlejší pravděpodobně oddělil.

lidovky_160314

Vylučovací není slučovací

Po delší době máme další ukázku nepochopení významu v jedné krátké větě – otázce v rozhovoru na serveru iHNed.cz. V uvedené pasáži jsou příslovečná určení spojená v poměru vylučovacím, a nikoli slučovacím, a proto bude před spojkou nebo čárka. Autor se ptá, v jaké oblasti ze dvou uvedených je problém s úniky dat větší a otázka je otevřená (což nám může pomoci zejména), takže vylučovací poměr je naprosto evidentní.

ihned_160313

Jeden háček málo

Jeden háček je málo, řekl si asi autor článku o nedostatcích ve školství (že by to byl záměr?) na idnes.cz a pro jistotu udělal hned dva. Jak a kde se zmýlil, není snad ani třeba zbytečně dlouho vysvětlovat.

idnes_150926

další glosy