S ohledem na komplikovanost té konstrukce a obsah věty, kterou nám chtěl titulkem sdělit redaktor serveru Lidovky.cz o svém majiteli, se nemůžeme divit, že zapomněl na čárku za větou vedlejší, která je předsunutá před větou hlavní. Mohlo mu pomoci, kdyby obě věty převrátil: Vím, kdo vlastnil Čapí hnízdo… Pak by možná chybu neudělal a holou hlavní větu by od té rozvité vedlejší pravděpodobně oddělil.
Opakování matka moudrosti
Že opakováním podstatného nemůže nic zkazit, si řekl autor článku na serveru Lidovky.cz a jednu z informací článku o výstavbě nové trasy pražského metra zopakoval pro jistotu hned. Takže při čtení si rozhodně nemyslete, že snad vidíte dvojitě!
Úskalí číslovky dva
Číslovka dva působí mnohým pisatelům nejeden problém. Nejenže v sedmém pádě nemá podobu dvěmi, k jehož psaní by nás asi snaha o spisovnost ponoukala, nýbrž dvěma. A tentýž tvar se používá i v pádě třetím. Autor článku na serveru Lidovky.cz to ale patrně nevěděl.
Místo titulku dlouhé souvětí
Když už se autor článku na Lidovky.cz rozhodl převyprávět v titulku obsah celého článku (stačilo mu na to jedno souvětí, což je koneckonců úctyhodné), měl počítat s tím, že si patrně nevystačí s jednou čárkou. Dvě hlavní věty ještě rozdělil, ale interpunkce před vedlejší větou vypadla.
S čárkami je kříž
Čárky slouží ve větách a v souvětích k oddělování vícečetných prvků. A tak i tzv. přístavek, jímž je v našem případě bývalý manžel, vyžaduje oddělení čárkami, a to na obou stranách. Jedná se o větný člen totožný s jiným, tudíž je do věty „jen“ vložený. Je vázán na podstatné jméno a ve větě ho dále rozvádí, konkretizuje, shrnuje a podobně.
Shoda neshoda
Krásný příklad nezvládnuté shody přísudku s podmětem předvedly Lidovky.cz v jedné ze svých infografik. Kde ty časy Čapků, Bassů a Poláčků jsou?